UN Climate Change · Transcript · · Updated
Mia Mottley, Prime Minister of Barbados at the Opening of the #COP27 World Leaders Summit – Transcript
Video by UN Climate Change · Watch the original on YouTube
Use this video with Pro
Reading, copying and transcript downloads are free. Create saved AI results for this video with a signed-in Pro account ($9/month).
Transcript
Search ignores accents. All transcript text stays visible.
Exzellenzen, verehrte Damen und Herren, gestatten Sie mir, Ihnen, Herr Präsident Elsisi, für Ihre wunderbare Gastfreundschaft und für alle Höflichkeiten, die Sie uns erwiesen haben, zu danken. Und ich möchte Simon Steele, Sohn der Karibik, gratulieren, auf den wir in seiner neuen Rolle als Geschäftsführender Direktor sehr stolz sind.
Ich bin hierher gekommen, um ein paar Dinge zu sagen, aber der Chor, den wir von dieser Bühne ausgehört haben, war eindeutig. Ich muss nicht wiederholen, dass wir die Macht der Wahl haben.
Jeder Redner auf diesem Podium hat das getan. Ich muss nicht wiederholen, dass dies der Polizist ist, der handeln muss. Das haben wir alle als Chor gesagt.
Ich muss nicht wiederholen, welches Grauen und welche Verwüstung diese Erde in den letzten 12 Monaten seit unserem Treffen in Glasgow angerichtet hat. Ob die apokalyptischen Überschwemmungen in Pakistan oder die Hitzewellen von Europa bis China oder auch in den letzten Tagen in meiner eigenen Region die Verwüstungen, die der Tropensturm Lisa in Bleise angerichtet hat, oder die sinnflutartigen Überschwemmungen vor ein paar Tagen in Sankt Lucia.
Wir müssen es nicht wiederholen, denn ein Bild sagte mehr als tausend Worte. Was wir aber verstehen müssen, ist, warum wir uns nicht weiter bewegen.
1,5 Stunden, um zu überleben, kann nicht dieses Mantra sein. Und ich bin nicht stolz darauf, mit jemandem in Verbindung gebracht zu werden, der es immer und immer wieder wiederholen muss.
Wir haben die kollektive Fähigkeit, uns zu verändern. Wir sind das Land, das die Pyramiden gebaut hat. Wir wissen, was es heißt, die Sklaverei aus unserer Zivilisation zu verbannen. Wir wissen, was es heißt, innerhalb von zwei Jahren einen Impfstoff zu finden, wenn uns eine Pandemie trifft.
Wir wissen, was es heißt, einen Mann auf den Mond zu bringen, und jetzt schicken wir einen Rover auf den Mars. Wir wissen, was es heißt.
Aber der einfache politische Wille, der notwendig ist, um nicht nur hierher zu kommen und Versprechungen zu machen, sondern sie auch zu erfüllen und einen erkennbaren Unterschied im Leben der Menschen zu bewirken, denen wir dienen sollen, scheint immer noch nicht aufzubringen zu sein.
Ich frage uns, wie viele weitere Maßnahmen noch ergriffen werden müssen, und ich sage das, weil es nicht einfach ist. Wir verstehen das. Ich komme aus einem kleinen Inselstaat mit hohen Ambitionen, der diese jedoch nicht umsetzen kann, da unsere globale Industriestrategie Schwachstellen aufweist.
Unser Zugang zu Elektroautos, Batterien oder Photovoltaikmodulen wird durch die Länder eingeschränkt, die die Marktführerschaft haben und für sich selbst produzieren können. Aber der globale Süden ist in diesen Fragen weiterhin dem globalen Norden ausgeliefert.
Aber das ist nicht alles. Wir haben gerade Al Gore über die unterschiedlichen Kapitalkosten für uns im globalen Süden sprechen hören. Und ich frage mich, wie viele Menschen müssen noch vor denen von uns sprechen, die in der Lage sind, unsere Direktoren bei der Weltbank zu unterweisen?
Heißt diese erst seit dem 20. Jahrhundert internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung? Beim IWF, der sich zumindest mehr bemüht hat als die Weltbank.
Wie viele Länder müssen noch scheitern, insbesondere in einer Welt, die jetzt unter den Folgen von Krieg und Inflation leidet und deren Länder daher nicht in der Lage sind, die Herausforderungen zu bewältigen, die notwendigen Ressourcen zu finden, um ihren Weg zu Netto 0 zu finanzieren?
Diese Welt ähnelt immer noch zu sehr der Zeit, als sie Teil eines imperialistischen Imperiums war. Der globale Norden leit sich Geld zu Zins setzen von 1 bis 4 Prozent.
Der globale Süden zu 14 Prozent. Und dann wundern wir uns, warum die gerechten Energiepartnerschaften nicht funktionieren. In ähnlicher Weise fragen wir uns, ob Länder, die ihren Weg zu Netto 0 finanzieren und das Richtige tun wollen, nicht die entscheidenden Lieferungen erhalten können.
Müssen sie dann nicht wieder auf Erdgas als saubere Brücke angewiesen sein? Das ist die nackte Realität, und wir sind hierher gekommen, um uns für andere Möglichkeiten zu öffnen. Wir glauben, dass wir einen Plan haben.
Wir glauben, dass ein Klimaschutz-Trust eingerichtet werden kann, der 5 Billionen US-Dollar an Ersparnissen des Privatsektors freisetzt, wenn wir den Willen aufbringen können, die SZR, 500 Milliarden SZR, Sonderziehungsrechte so zu verwenden, dass Kapital des Privatsektors freigesetzt wird.
Wir glauben, dass dies eine Änderung der Haltung des Kongresses erfordert, da das Abkommen, das den internationalen Währungsfonds gegründet hat, eine Mehrheit von 85 Prozent erfordert, um dieses Abkommen zu ändern, und wenn die Regierung der Vereinigten Staaten 17 Prozent des Quartals hat, dann kann dies nicht ohne Ihren Kongress geschehen, Herr Gore.
Ebenso akzeptieren wir, dass es eine Verpflichtung gab und geben muss, zinsgünstige Finanzierungen für klimageferdete Länder freizugeben. Es gibt keine Möglichkeit, dass Entwicklungsländer, die einen Abschluss gemacht haben, diesen Kampf ohne Zugang zu zinsgünstigen Finanzierungen führen können.
Wir haben dies auf dieser Bühne von meinem alten Alma-Mata am LSC gehört. Wir glauben, dass es entscheidend ist, dass wir das Problem von Verlusten und Schäden angehen. Das Gespräch muss zu Ende gehen.
Und ich möchte Dänemark, Belgien und Schottland für ihre eigenen bescheidenen Versuche, die Grundsätze und Prinzipien von Verlusten und Schäden als entscheidend und moralisch gerecht zu akzeptieren, loben.
Damit Verluste und Schäden jedoch funktionieren, dürfen wir unserer Meinung nach nicht nur die Vertragsstaaten auffordern, das Richtige zu tun, obwohl sie es müssen, sondern wir sind der Meinung, dass nichtstaatliche Akteure und Interessenvertreter, die Öl- und Gasunternehmen sowie diejenigen, die sie unterstützen, bis zur COP28 zu einer außerordentlichen Versammlung zusammengebracht werden müssen.
Wie können Unternehmen in den letzten drei Monaten 200 Milliarden Dollar Gewinn machen und nicht erwarten, dass sie von jedem Dollar Gewinn mindestens 10 Cent in einen Form für Verluste und Schäden einzahlen?
Das erwarten unsere Leute. Und ich bitte uns, während wir darüber nachdenken, wie ein Form für Verluste und Schäden aussehen kann und wer darauf zugreifen sollte, eine außerordentliche Versammlung einzuberufen, an der nicht nur die Vertragsstaaten, sondern auch nichtstaatliche Akteure wie eben diese Unternehmen teilnehmen.
Wir glauben auch, dass es an der Zeit ist, Klauseln für Naturkatastrophen und Pandemie in unsere Schuldtitel aufzunehmen. Ich habe gesagt, dass wir, wenn Barbados morgen getroffen wird, weil wir Klauseln für Naturkatastrophen haben Gott bewahre, wenn wir morgen getroffen werden, 18 % des BIP über die nächsten zwei Jahre freigeben, denn was wir tun, ist effektiv eine zweijährige Aussetzung der Schuldentilgung
und am Ende zahlen wir das Geld dann zurück. Aber was wir dadurch bekommen, ist die Flexibilität in den ersten zwei Jahren, um Probleme mit Schäden und Verlusten anzugehen.
Und schließlich glauben wir, dass die multilateralen Entwicklungsbanken reformiert werden müssen. Ja, es ist an der Zeit, dass wir Breton Woods noch einmal überdenken. Ja, es ist an der Zeit, dass wir uns daran erinnern, dass die Länder, die heute in diesem Raum sitzen, zu der Zeit, als die Institutionen von Breton Woods größtenteils gegründet wurden, noch gar nicht existierten.
Und deshalb haben wir nicht genug gehört, man hat uns nicht ausreichend gehört. Und wenn wir uns also der Herausforderung stellen und unseren Teil dazu beitragen wollen, den tragischen Verlust von Menschenleben zu stoppen, den wir auf diesen Bildschirmen gesehen haben und die Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen, die wir in unseren Ländern spüren, dann muss es einen neuen Deal in Bezug auf die Breton Woods-Institutionen geben und wir müssen sicherstellen,
dass sie ihre Risikobereitschaft aus einer anderen Perspektive betrachten, dass wir die Sonderziehungsrechte ins Auge fassen und dass wir nach anderen innovativen Wegen suchen, um die verfügbaren Kredite von Milliarden auf Billionen zu erhöhen.